17 diciembre 1812
El periódico El Conciso de ese
día se publicaba que se “Volvió a la comisión de Constitución la parte de su
dictamen sobre si ha de ser comprendido en la provincia de Cádiz el partido de
Sanlúcar de Barrameda”.
17 diciembre 1883
El periódico El Día publicaba la
siguiente noticia:
El ayuntamiento de Sanlúcar.
La suspensión impuesta por el
último gobernador de Cádiz a los concejales de Sanlúcar de Barrameda ha sido
alzada según aparece de la real orden dictada de acuerdo con el informe del
Consejo de Estado y publicada en la Gaceta de ayer. Esta noticia, publicada en tales
o análogos términos por la prensa, da lugar al error, pues lo primero que de
ella parece desprenderse es que las acusaciones que motivaron la suspensión no
han sido comprobadas y que la inocencia de los concejales ha brillado en todo
su esplendor. Sin embargo, a poco que se profundice se llega al triste convencimiento
de que no es así, pues si en el primer artículo de la parte dispositiva de la
real orden se declara procedente alzar la suspensión, en el segundo se
recomienda al gobernador de la provincia que adopte las determinaciones
necesarias “para encauzar la Administración de Sanlúcar y corregir los vicios
de que adolezca”, y en el tercero se dispone se saque tanto de culpa y se
remita a los tribunales ordinarios “para que procedan a lo que corresponda
respecto a los delitos de exacciones ilegales y falsedades de que hay indicios en
el expediente.”
La reposición de los concejales
suspensos solo obedece, pues, a una cuestión de trámite, a una marcha en el
procedimiento; pero sin que en modo alguno, prejuzgue lo fundamental. ¡Y hay en
lo fundamental tantos y tan graves aspectos!
Existe un arqueo de caudales en
el que resultan diferencias explicadas por no estar debidamente formalizados considerables
gastos; existe un descubierto de bastante consideración de que aparece
responsable un depositario, según declara el alcalde, mientras que éste aparece
en las cuentas como acreedor del ayuntamiento por préstamos hechos al mismo;
existen indicios de haberse aplicado a diferentes objetos sumas ingresadas por
una atención especial; aparece el ingreso de determinadas sumas por tributos
suprimidos; deudores al Pósito, contra los cuales no se ha entablado en época oportuna
el expediente de apremio, cobranza de arbitrios no autorizados, venta de los
bienes de un alcalde, atribuida al deseo de eludir responsabilidades y otros abusos
que demuestran los vicios de aquella administración municipal.
La afirmación hecha a la vez por
el Consejo de Estado de que la administración de Sanlúcar deba hallarse hondamente
perturbada, justifica la medida del ministerio de que se pase a los tribunales
el tanto de culpa correspondiente.
Tal es la situación de este
asunto: al pasar a los tribunales ordinarios, sólo nos corresponde desear que, hecha
toda la luz pasible sobre los varios extremos que comprende el expediente,
brille la justicia, y si hay delitos, no queden impunes.
17 diciembre 1886
El periódico La Correspondencia
de España publicaba ese día que “El señor duque de Montpensier, antes de salir
para Sanlúcar de Barrameda, ha dejado cuantiosas limosnas individuales y para
varios establecimientos benéficos.”
Además también informaba que en
el Guadalquivir se ha fue a pique el vapor inglés Lady Berta y que se estaba
trabajando para ponerlo a flote.
17 diciembre 1917
En la Universidad de Sevilla se celebra
el certamen concepcionista, que fue presidido por el nuncio de Su Santidad, el
cardenal Almaraz y el obispo de San Luis de Potosí.
El premio del Papa fue concedido
a don José Lagomazzini, coadjutor de Sanlúcar de Barrameda.
Asistieron algunos niños de la
aristocracia, vestidos al uso del siglo XVII.
17 diciembre 1923
Encalla en la barra de Sanlúcar
un barco extranjero que se dirigía a Sevilla y que después, para reparar las
averías continuó camino de Gibraltar.
17 diciembre 1966
La portada del periódico ABC de
ese día era la siguiente:
